Lucas Pantaleon
La contaminación bacteriana uterina es común en el ganado lechero durante las primeras dos semanas posparto. La endometritis retrasa la actividad ovárica y prolonga la fase luteal, lo que resulta en una reducción de las tasas de concepción y preñez y un mayor sacrificio de animales. Recientemente se adoptó el término flujo vaginal purulento (FVP) porque es más descriptivo y cubre una variedad de afecciones: endometritis, vaginitis y cervicitis.
El sistema de puntuación por ultrasonido para evaluar la endometritis es práctico y efectivo en el diagnóstico de enfermedades clínicas y subclínicas, así como un buen predictor del resultado reproductivo. La identificación del FVP y la presencia de endometritis en el examen ecográfico (EE) son claves para el diagnóstico de enfermedad del tracto reproductivo (ETR) en vacas.
¿Qué sabemos realmente de la prevalencia de las enfermedades del tracto reproductivo?
La incidencia de ETR varía ampliamente en todo el mundo, esto se debe a la falta de una definición clara de la enfermedad, la falta de estándares universales en el diagnóstico y las diferencias en las poblaciones y los sistemas agrícolas. Además, muchos factores de riesgo pueden desempeñar un rol en el desarrollo de las ETR como son la retención de membranas fetales (RMF), metritis, distocia, primer parto y balance energético negativo.
Investigadores irlandeses evaluaron la prevalencia de las ETR mediante el uso de dos métodos de diagnóstico: FVP y ultrasonido. Además, los investigadores evaluaron los factores de riesgo para una mayor incidencia de ETR si estos métodos se usaran de forma aislada o en combinación. El número de vacas incluidas en el estudio fue de 2,460 y estas pertenecían a 8 granjas diferentes. Los investigadores analizaron los datos de 5,049 exámenes reproducción previos a la inseminación realizados cada primavera durante 5 años.
Para FVP, definida como una vaca con secreción purulenta o mucopurulenta, la prevalencia en este estudio fue del 9.8%. Este número es similar a otros trabajos publicados anteriormente, sin embargo, esos estudios incluyeron vacas que tenían manchas de pus en el moco vaginal normal como casos positivos de FVP. Con respecto al examen con ultrasonido, la prevalencia también fue comparable a los resultados publicados por otros investigadores. La prevalencia del FVP y el examen ecográfico en el estudio reportado aquí fue de 3.5% entre 25 y 49 días en leche (DEL). Este fue el primer estudio que informó una prevalencia combinada de FVP y EE.
Los factores de riesgo compartidos en todos los modelos fueron DEL en el momento del examen, la interacción entre DEL en el momento del examen y la RMF, partos gemelares y una PTA inferior de la vaca para el intervalo entre partos. El efecto de los DEL fue significativo, cuanto antes se realiza el examen previo a la reproducción, mayor es la posibilidad de dar positivo con un único de método de detección o combinando los dos. Esto probablemente se debió a la alta tasa de autocuración clínica observada en vacas con ETR.
La presencia de RMF retrasa la involución uterina y mantiene el cuello uterino abierto, creando así un ambiente ideal para el crecimiento bacteriano. Por lo tanto, la RMF es un factor de riesgo bien conocido para la ETR. Un hallazgo interesante fue la asociación significativa entre la RMF y los DEL, lo que sugiere que la probabilidad de un diagnóstico positivo de la ETR es mucho mayor para una vaca con RMF cuando se la examina antes. Esta información destaca la importancia de adelantar los exámenes reproductivos en vacas con RMF. Los partos gemelares contribuyen a las ETR porque existe un mayor riesgo de distocia y desequilibrios metabólicos. El conocimiento de que los partos dobles es un factor de riesgo para la ETR es útil porque identifica a vacas con alto riesgo y también permitirá la implementación de medidas preventivas.
Necesitamos investigar más sobre los factores de riesgo de las enfermedades del tracto reproductivo
En general, los investigadores demostraron que la mayoría de los factores de riesgo para FVP y calificación por ultrasonido son los mismos, pero algunos son claramente diferentes, lo que sugiere que en ciertos casos los dos métodos diagnostican diferentes componentes del complejo de ETR.
La investigación de los factores de riesgo para los diferentes métodos de ETR mejorará el conocimiento de estos, lo que ayudará a mejorar el monitoreo a nivel de rebaño y las medidas preventivas y ayudará a identificar las vacas de riesgo en los sistemas de parto estacional para una rápida intervención y tratamiento temprano.
Referencia
Kelly, E., McAloon, C.G., O’Grady, L., Duane, M., Somers, J.R., Beltman, M.E. 2020. Cow-level risk factors for reproductive tract disease diagnosed by 2 methods in pasture-grazed dairy cattle in Ireland. Journal of dairy science. 103(1): 737-749.
© 2019 Dairy Knowledge Center, LLC. All Rights Reserved.
